Οι αμφιβολίες για τον κορωνοϊό ακολουθούν το βιβλίο άρνησης του κλίματος » Yale Climate Connections

1
Οι αμφιβολίες για τον κορωνοϊό ακολουθούν το βιβλίο άρνησης του κλίματος » Yale Climate Connections
Αρνηση

Για την κοινότητα του κλίματος, η παρατήρηση των απαντήσεων των εθνικών πολιτικών ηγετών των ΗΠΑ στην πανδημία του κορωνοϊού ήταν σαν να παρακολουθείς την κλιματική κρίση να εξελίσσεται γρήγορα προς τα εμπρός. Πολλοί –ιδιαίτερα στην πολιτική δεξιά– έχουν προχωρήσει στα ίδια πέντε στάδια άρνησης της επιστήμης απέναντι και στις δύο απειλές.

Για την κλιματική αλλαγή, η διαδικασία άρνησης ξεκίνησε πριν από δεκαετίες. Ο κλιματικός επιστήμονας της NASA Τζέιμς Χάνσεν κατέθεσε στο Κογκρέσο το 1988 για τους κινδύνους που εγκυμονεί η υπερθέρμανση του πλανήτη. η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων σχημάτισε την Παγκόσμιος Συνασπισμός για το Κλίμα τον επόμενο χρόνο να ξεκινήσει μια εκστρατεία που θέτει αμφιβολίες για την επικρατούσα κλιματική επιστήμη. Τον Νοέμβριο του 1989, ο επικεφαλής του προσωπικού του προέδρου Τζορτζ Η. Β. Μπους, αρνητής του κλίματος Τζον Σουνούνου, σαμποτάρει τις προσπάθειες για την ανάπτυξη της πρώτης διεθνούς συνθήκης για την κλιματική αλλαγή. Ειδικότερα, η Exxon ξόδεψε τις επόμενες δεκαετίες και δεκάδες εκατομμύρια δολάρια χρηματοδοτώντας ένα δίκτυο δεξαμενών σκέψης για τη διάδοση της άρνησης της κλιματικής επιστήμης. Σε ένα υπόμνημα που διέρρευσε το 2003, ο Ρεπουμπλικανός στρατηγός Frank Luntz συμβούλεψε τους πολιτικούς του GOP: «Πρέπει να συνεχίσετε να κάνετε την έλλειψη επιστημονικής βεβαιότητας πρωταρχικό ζήτημα στη συζήτηση».

Ανάλυση

Η ίδια διαδικασία άρνησης εκτυλίχθηκε με τον κορωνοϊό, αλλά σε ένα πολύ πιο συμπιεσμένο χρονικό πλαίσιο. Και στις δύο κρίσεις, οι έγκαιρες προειδοποιήσεις από επιστημονικούς εμπειρογνώμονες δεν εισακούστηκαν και ήταν συχνά αποθάρρυνε ή καταστέλλεται. Ως αποτέλεσμα, η αμερικανική κυβέρνηση άρχισε να ανταποκρίνεται μόνο αφού οι επιπτώσεις κάθε απειλής είχαν γίνει ευρέως διαδεδομένες και αναμφισβήτητες. Σε εκείνο το σημείο, λόγω της χαμένης ευκαιρίας να αποτραπεί το ξέσπασμα των επιπτώσεων, μεγάλο μέρος της ανταπόκρισης ήρθε με τη μορφή ελέγχου ζημιών. Οι προσπάθειες της Αμερικής να «ισοπεδώσει την καμπύλη» των κρουσμάτων κορωνοϊού, όπως και οι προσπάθειές της να κάμψει την καμπύλη των εκπομπών άνθρακα, αναπτύχθηκαν πολύ αργά.

Τα πέντε στάδια της άρνησης

Το 2013, καθώς επρόκειτο να δημοσιευθεί η πέμπτη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, πέντε στάδια άρνησης του κλίματος εκτέθηκαν σε πολλά συντηρητικά μέσα ενημέρωσης. Παρακολουθώντας τις αντιδράσεις στην εκτυλισσόμενη κρίση του κορωνοϊού στις αρχές του 2020 δημιούργησε μια αίσθηση Deja Vu, καθώς πολλοί ηγέτες παρουσίασαν τα ίδια στάδια άρνησης. Στην πραγματικότητα, πολλοί από τους ίδιους ηθοποιούς που αρνούνται την κλιματική κρίση αρνούνταν (ή εξακολουθούν να) τις απειλές του κορωνοϊού. Μερικοί παρατηρητές έχουν παρατηρήσει ότι το διάγραμμα Venn του κορωνοϊού και των αρνητών του κλίματος είναι σχεδόν ένας κύκλος.

Στάδιο 1: Αρνηθείτε την ύπαρξη του προβλήματος. Αυτό είναι άρνηση στο πιο βασικό της, καθώς δεν χρειάζεται να λυθεί ένα πρόβλημα που δεν υπάρχει. Εάν το θέμα είναι φάρσα, όπως έχει υποστηρίξει επανειλημμένα ο πρόεδρος και για τα δύο παγκόσμια υπερθέρμανση και κορωνοϊός, το status quo μπορεί να διατηρηθεί. Αλλά η άρνηση ενός προβλήματος δεν αλλάζει τις φυσικές ή επιδημιολογικές του ιδιότητες, επομένως, μπροστά σε πραγματικές επιστημονικά ποσοτικοποιημένες απειλές, η άρνηση του Σταδίου 1 δεν μπορεί να διαρκέσει πολύ.

Στάδιο 2: Άρνηση ευθύνης. Με την αποδοχή της απειλής από τις επιδημίες του κορωνοϊού, πολλοί συντηρητικοί πολιτικοί και ειδικοί προσπάθησαν να μεταθέσουν την ευθύνη στην Κίνα, με πολλούς συμπεριλαμβανομένου του προέδρου χαρακτηρίζοντάς τον «κινέζικο ιό», απηχούσε πάνω από 100 φορές στο Fox News. Ομοίως, αφού αποδέχθηκαν ότι συμβαίνει η κλιματική αλλαγή, πολλοί προσπάθησαν να την κατηγορήσουν στους φυσικούς κύκλους ή, αν αποδέχονται την ευθύνη της ανθρωπότητας, το ίδιο κατηγορούν την Κίνα. Αλλά και εδώ η άρνηση υπολείπεται. Η μετατόπιση της ευθύνης δεν επιβραδύνει μια φυσική ή ιογενή κρίση.

Στάδιο 3: Υποβάθμιση της απειλής. Ο πρόεδρος Τραμπ πέρασε εβδομάδες υποβαθμίζοντας την απειλή του κορωνοϊού, πρώιμη συντήρηση ότι είχε μολύνει μόνο ένα άτομο στην Αμερική, ότι «μια μέρα σαν θαύμα θα εξαφανιστεί», ότι «μέσα σε λίγες μέρες [the number of infected Americans] θα είναι κοντά στο μηδέν» και ούτω καθεξής. Fox News και άλλα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης ακολούθησε το παράδειγμά του στην υποβάθμιση των κινδύνων. Ομοίως, ο Τραμπ είπε ότι το κλίμα «θα αλλάξει ξανά» και τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης έχουν περάσει δεκαετίες υποστηρίζοντας ότι η κλιματική αλλαγή δεν είναι μεγάλη υπόθεση. Ωστόσο, καθώς η καταστροφή του κορωνοϊού και των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής έχει γίνει πραγματικότητα, οι αμφίβολοι αναγκάζονται όλο και περισσότερο να προχωρήσουν πέρα ​​από την άρνηση του Σταδίου 3.

Στάδιο 4: Επίθεση στις λύσεις ως πολύ δαπανηρές. Ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι τα μέτρα ισοπέδωσης της καμπύλης του κορωνοϊού που προτείνουν οι ειδικοί – όπως η μακροπρόθεσμη κοινωνική απόσταση – είναι πολύ δαπανηρά. Αντίθετα, πρότεινε την προληπτική χαλάρωση των μέτρων κοινωνικής απόστασης για να ανοίξει ξανά η εθνική οικονομία «αργά παρά αργότερα» (προσέγγιση του Fox News έχει επίσης υπερασπιστεί), καθώς και διάφορες μη αποδεδειγμένες φαρμακευτικές θεραπείες, με το Fox News και πάλι ακολουθώντας το παράδειγμά τους. Μια σειρά από ιδεολόγους έχουν υποστηρίξει ότι οι μεγαλύτεροι Αμερικανοί προτιμούν να πεθάνουν παρά να προκαλέσουν την οικονομική αναστάτωση που σχετίζεται με την εκτεταμένη κοινωνική απόσταση. Ορισμένοι κομματικοί πολιτικοί και ειδήμονες αντιτίθενται ομοίως σε όλες σχεδόν τις κλιματικές λύσεις μεγάλης κλίμακας ως υπερβολικά δαπανηρές, προτείνοντας αξιόλογα αλλά ανεπαρκή βήματα όπως η απλή φύτευση δέντρων ή η δέσμευση άνθρακα από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής για ανεξήγητη χρήση για την εξόρυξη ακόμη περισσότερων ορυκτών καυσίμων.

Στάδιο 5: Είναι πολύ αργά. Κάποιοι πρότειναν, μόλις έγινε φανερό ότι η επιδημία του κορωνοϊού είχε γίνει ευρέως διαδεδομένη, ότι οι κυβερνήσεις θα πρέπει απλώς να διατηρήσουν το status quo, να προσπαθήσουν να δημιουργία ανοσίας της αγέλης, και να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες (όπως τα κατακλυσμένα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε εκατομμύρια θανάτους). Η δοκιμιογράφος για την κλιματική δικαιοσύνη Mary Heglar επινόησε τον όρο „απομηδενιστής” για να περιγράψουμε εκείνους που έχουν υποκύψει με τον ίδιο τρόπο στον φόβο ότι είναι πολύ αργά για να σταματήσει η κλιματική αλλαγή. Τέτοιες συμπεριφορές εμποδίζουν μόνο τις προσπάθειες για εποικοδομητική αντιμετώπιση και των δύο προβλημάτων.

Ο κορωνοϊός είναι μια ευκαιρία μάθησης για την κλιματική αλλαγή

Επειδή η αμερικανική ηγεσία προχώρησε σε αυτά τα στάδια άρνησης, αυτό χαμένοι πολύτιμοι μήνες που θα μπορούσαν να είχαν δαπανηθεί για την προετοιμασία και τον περιορισμό της εξάπλωσης του κορωνοϊού. Για σύγκριση, η Νότια Κορέα διέγνωσε το πρώτο της κρούσμα COVID-19 στις 20 Ιανουαρίου – την ίδια μέρα με τις ΗΠΑ – αλλά σχεδόν αμέσως ξεκίνησε ένα επιθετικό πρόγραμμα δοκιμών, εντοπισμού και καραντίνας.

Μέχρι τον Μάρτιο, η Νότια Κορέα διενεργούσε πάνω από 10.000 τεστ κορωνοϊού την ημέρα και τα νέα κρούσματά της έπεσαν κάτω από 150 την ημέρα μέχρι τα μέσα Μαρτίου. Παρά τον πληθυσμό έξι φορές μεγαλύτερο, οι ΗΠΑ είχαν φτάσει το όριο των 10.000 νέων τεστ την ημέρα μόνο στις 16 Μαρτίου, και έχει σταθερά υστέρηση στις δοκιμές σε κατά κεφαλήν βάση. Καθώς οι δοκιμές στις ΗΠΑ άρχισαν τελικά να προσεγγίζουν την εξάπλωση του ιού, ο αριθμός των νέων κρουσμάτων κορωνοϊού στην Αμερική επιταχύνθηκε πάνω από 10.000 την ημέρα έως τις 23 Μαρτίου, φτάνοντας τις 580.000, έως τις 14 Απριλίου σε σύγκριση με 10.564 κρούσματα Νότιας Κορέας (222 θάνατοι) από εκείνη την ημερομηνία.

Μετά από αυτό το καθυστερημένο ξεκίνημα, ο Τραμπ υποστήριξε τακτικά ότι οι ΗΠΑ «δεν μπορούν να αφήσουν τη θεραπεία να είναι χειρότερη από το ίδιο το πρόβλημα». Όσοι αντιτίθενται στις κλιματικές λύσεις υποστηρίζουν ομοίως ότι η πραγματοποίηση επενδύσεων για την κάμψη της καμπύλης εκπομπών άνθρακα θα ήταν χειρότερη από τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής – συνέπειες που περιλαμβάνουν αυξημένη επισιτιστική ανασφάλεια. εντεινόμενοι τυφώνες, πυρκαγιές, καύσωνες, ξηρασίες και πλημμύρες. και περισσότερες εξαφανίσεις ειδών, βίαιες συγκρούσεις και θάνατος.

Και τα δύο επιχειρήματα έρχονται σε αντίθεση με τις συμβουλές των ειδικών, παρεξηγούν το πρόβλημα και παρουσιάζουν μια λανθασμένη επιλογή. Στην πραγματικότητα, η αποτυχία πραγματοποίησης των απαραίτητων πρώιμων επενδύσεων για την αντιμετώπιση κάθε απειλής θα έχει ως αποτέλεσμα καταστροφικές συνέπειες για την οικονομία, είτε με τη μορφή κατακλυσμένων συστημάτων υγειονομικής περίθαλψης στην περίπτωση του κορωνοϊού είτε με πιο θανατηφόρα ακραία καιρικά φαινόμενα στην περίπτωση της κλιματικής αλλαγής.

Οι ειδικοί συμφωνούν ότι για την προστασία τόσο της οικονομίας όσο και της δημόσιας υγείας, οι κυβερνητικές αντιδράσεις πρέπει να επικεντρωθούν στην ισοπέδωση της καμπύλης του κορωνοϊού και στην πραγματοποίηση επενδύσεων για τον γρήγορο περιορισμό της ρύπανσης από άνθρακα. Στην πραγματικότητα, μια νέα μελέτη σχετικά με την πανδημία της γρίπης του 1918 διαπίστωσε ότι μέτρα όπως η κοινωνική απόσταση «όχι μόνο μειώνουν τη θνησιμότητα, αλλά και μετριάζουν τις δυσμενείς οικονομικές συνέπειες μιας πανδημίας». Η γρήγορη και επιθετική αντιμετώπιση του προβλήματος έχει το καλύτερο αποτέλεσμα τόσο για την οικονομία όσο και για τη δημόσια υγεία. Με απλά λόγια, τα βάσανα και ο θάνατος είναι δαπανηρά.

Η παρατήρηση της ζημιάς που προκύπτει από την άρνηση τόσο του κορωνοϊού όσο και της κλιματικής κρίσης εγείρει το ερώτημα, πώς εξέλιξαν οι άνθρωποι αυτό το προφανές ψυχολογικό ελάττωμα; Ιατρός-επιστήμονας Ajit Varki έχει υποθέσει ότι η κατανόηση της δικής του θνησιμότητας είναι ένα ψυχολογικό εξελικτικό εμπόδιο για τα περισσότερα είδη, επειδή αυτή η συνειδητοποίηση θα ενίσχυε τον φόβο του θανάτου και έτσι «θα μείωνε τότε την αναπαραγωγική ικανότητα τέτοιων απομονωμένων ατόμων». Ο Varki υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι μπορεί να έχουν ξεπεράσει αυτό το εμπόδιο αναπτύσσοντας την άρνηση ως μηχανισμό αντιμετώπισης, αλλά ότι «εάν αυτή η θεωρία αποδειχθεί ότι είναι η σωστή εξήγηση για την προέλευση του είδους, μπορεί επίσης ειρωνικά να σπέρνει τώρα τους σπόρους του θανάτου μας. αφού η άρνηση εμποδίζει πλέον τις προσπάθειες αντιμετώπισης απειλών όπως η κλιματική αλλαγή και ο κορωνοϊός.

Δείτε επίσης: Με το κλίμα και τον κοροναϊό, «η ευρεία μορφή της ιστορίας είναι η ίδια»

Ως ακτιβιστής και συγγραφέας για το κλίμα Το έθεσε ο Bill McKibben, «Δεν μπορείς να διαπραγματευτείς με τη φυσική και τη χημεία, δεν μπορείς να συμβιβαστείς μαζί τους ή να τις απορρίψεις… ο κορωνοϊός μας διδάσκει ακριβώς αυτό το μάθημα και για τη βιολογία. Η πραγματικότητα είναι πραγματική και μερικές φορές δαγκώνει πολύ δυνατά». Ή, ως δημοσκόπος των Ρεπουμπλικανών είπε ο Νιλ Νιούχαουζ πιο ωμά, «η άρνηση δεν είναι πιθανό να είναι μια επιτυχημένη στρατηγική επιβίωσης».

Όμως, λόγω του συμπιεσμένου χρονικού πλαισίου του, ο κορωνοϊός έδωσε στην ανθρωπότητα την ευκαιρία να μάθει αυτό το μάθημα και να το εφαρμόσει για να περιορίσει τα χειρότερα από την κλιματική κρίση. Σε αντίθεση με την άρνηση του Σταδίου 5, δεν είναι ακόμη πολύ αργά για να αποφύγουμε τις πιο σοβαρές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.

Schreibe einen Kommentar